赵薇就证券胶葛案提起上诉 欲驳回投资者诉讼请求

在股民诉祥源文化、赵薇证券虚假陈述职责胶葛案一审判决成果公布一个月后,“小燕子”终于打破了沉默,对一审判决成果进行上诉。


经济观察报 记者 洪宇涵 “我们周一(2月18日)收到祥源文化(原万家文化)、赵薇的上诉状了。”浙江裕丰律师事务所律师厉健向记者称。在股民诉祥源文化、赵薇证券虚假陈述职责胶葛案一审判决成果公布一个月后,“小燕子”终于打破了沉默,对一审判决成果进行上诉。

在赵薇使用空壳公司,使用51倍杠杆撬动30亿元收购上市公司的闹剧被证监会查处后,其“女版巴菲特”的头衔再也无人提及。这场闹剧导致股价剧烈动摇,给股民形成了巨额损失。而参加者赵薇,也面对着蜂拥而至的申述起因状。

被告上诉

厉健是股民诉祥源文化、赵薇证券虚假陈述职责胶葛案首例判决的原告代理律师。厉健向记者称,自己于2月15日接到杭州中院的告诉,祥源文化和赵薇现已提起上诉,并于2月18日收到了邮寄的书面上诉状。依照15个工作日来算,2月15日正好是可以提起上诉的终究截止日期。

厉健称,祥源文化和赵薇提起上诉早在意料之中,“因为上诉状提交日期是以寄出邮戳日期为准,法院在法定的15天上诉期限届满后再告诉我们被告现已上诉,这个流程很正常。”厉健向记者谈到。

“公司和赵薇的上诉请求都是撤销一审判决,改判驳回投资者的悉数诉讼请求。”厉健向记者谈到,“关于被告主张要求扣除体系性风险或者其他应当扣除风险因素的比例,我们对此不能认同,因为两被告信息行为继续时间很短,在两个月内祥源文化股价先是俄然上涨随后又大幅下挫,投资者遭受重大损失这是不争的事实,而同期沪深证券大盘和板块并没有呈现大幅下挫的情形,因此,两被告的抗辩理由底子不能建立,一审判决现已明确驳回被告的抗辩理由。”

股民诉祥源文化、赵薇案属于在全国规模内有重大影响的案件,加上首批案件一审判决是杭州中院审判委员会评论作出的,充沛体现杭州中院法官的集体智慧,“因此,我们预计二审成果很乐观。”厉健向记者称。

祥源文化董事长燕东来在承受记者采访时称,现已替换控股股东的祥源文化在一定程度上是“有些无辜”。“此前龙薇传媒方案收购上市公司,上市公司是一个被交易的标的,我们没有能力去辨别收购方的资金来历。监管机构要求上市公司照实披露,我们也将龙薇传媒方面传递给我们的信息照实披露。并且孔德永先生与龙薇传媒签定协议时的身份是代表当时上市公司的控股股东万好万家集团,其实不是代表上市公司。”

“公司现已依照正常的法令程序,委托了国内很好的法令团队来处理这个事情。”燕东来向记者谈到,“我们现在是可以正常联络到孔德永先生的,公司在2017年8月现已发布过布告,假如发生赔偿的话,孔先生将会进行赔付,假如赔偿款金额比较大,上市公司新的控股股东祥源控股会继续负责。也就是说将会有两层保险,老的控股股东和新的控股股东都会对上市公司负责,也会对中小投资者负责,不会让上市公司承当经济损失。”